Первый Эзотерический форум Благовещенска и Амурской области



Автор Тема: Вред микроволновок. Можете убедиться сами.  (Прочитано 2889 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Волшебник

  • Архимаг
  • *****
  • Сообщений: 4555
  • Спасибо: → 206 | ← 597
  • Пол: Мужской
Вред микроволновок. Можете убедиться сами.
« Первое сообщение : 17 Февраль 2013, 00:10:22 »
Эксперимент, которая проводила девочка для школы. Фильтрованную воду она разделила на две части. Одну часть прокипятила на плите, другую в микроволновке. Остудила. И поливала разной водой два идентичных цветка, чтобы проверить будет ли разница в росте растений. Она хотела проверить меняется ли структура или энергия воды из-за микроволновки. Даже она была поражена результатом.

 Проблема микроволновок никак не связана с радиацией, о которой так беспокоились люди. Она повреждает ДНК пищи таким образом, что организм не может ее узнать. Организм такую пищу обволакивает жировыми клетками, чтобы защитить себя от мертвой пищи или быстро устраняет ее. Теперь подумайте о всех мамах, которые разогревают молоко для детей в микроволновках. Или о медсестре из Канады, которая подогрела кровь для переливания пациенту и случайно убила его мертвой кровью. Но на этикетках пишут, что микроволновки безопасны. Доказательство в иллюстрациях с умирающими растениями.

 10 причин, чтобы выбросить микроволновку:

 Исходя из результатов Швейцарских, Российских и Немецких научно клинических испытаний мы не можем больше терпеть микроволновки на наших кухнях. Исходя из исследований мы приводим следующие заключения:

 1) Непрерывное потребление пищи, приготовленной в микроволновке, вызывает необратимые изменения мозга за счет «укорачивания» электрических импульсов мозга (деполяризации или демагнитизации тканей мозга).

 2) Человеческий организм не способен метаболизировать (расщеплять) неизвестные побочные продукты из пищи, приготовленной в микроволновке.

 3) Выработка мужских и женских гормонов прекращается или изменяется при постоянном потреблении продуктов после микроволновки.

 4) Последствия потребления побочных продуктов из пищи, прошедшей обработку в микроволновке, являются необратимыми.

 5) Минералы, витамины и питательные вещества в продуктах сокращаются или изменяются таким образом, что организм более не получает пользы или потребляет измененные белки, которые не могут быть расщеплены.

 6) Минералы в овощах превращаются в канцерогенные свободные радикалы при приготовлении в микроволновках.

 7) Продукты из микроволновки вызывают рост раковых клеток в желудке и кишечнике. Это объясняет скорость распространения случаев рака толстого кишечника в Америке.

 8 ) Частое употребление такой пищи вызывает рост раковых клеток крови.

 9) Постоянное потребление такой пищи вызывает сбои иммунной системы через изменения в лимфатических железах и сыворотке крови.

 10) Потребление такой пищи приводит к потере памяти, внимания, вызывает эмоциональную нестабильность и снижение интеллекта.

 В СССР в 1976 году микроволновые печи были запрещены из-за их вредного воздействия на здоровье, поскольку в отношении них было проведено множество исследований.
Если вы не управляете реальностью, она начинает управлять вами. Вадим Зеланд

 

Оффлайн sekond

  • Кандидат в маги
  • ***
  • Сообщений: 558
  • Спасибо: → 177 | ← 81
  • Пол: Мужской
Re: Вред микроволновок. Можете убедиться сами.
« Ответ #1 : 17 Февраль 2013, 08:28:32 »
Скора еще и по сотовым телефонам добавят
Не носите ихв районе четвертой чакры и рядом с репродуктивными органами!
Эти пользователи сказали Вам СПАСИБО:
Есть такие люди, к которым хочется подойти, взглянуть в глаза, обнять за плечи и ласково спросить: "Как же ты живешь, без мозгов-то? "
Иногда, некоторым личностям, корону на голове хочется поправить лопатой!

Оффлайн Сергий

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2143
  • Спасибо: → 436 | ← 256
  • Пол: Мужской
  • Мир вам!
Re: Вред микроволновок. Можете убедиться сами.
« Ответ #2 : 17 Февраль 2013, 12:34:11 »
В СССР в 1976 году микроволновые печи были запрещены из-за их вредного воздействия на здоровье, поскольку в отношении них было проведено множество исследований.
Ну и кто же отменил запрет... *an*
С любовью и благодарностью.

Оффлайн Волшебник

  • Архимаг
  • *****
  • Сообщений: 4555
  • Спасибо: → 206 | ← 597
  • Пол: Мужской
Re: Вред микроволновок. Можете убедиться сами.
« Ответ #3 : 18 Февраль 2013, 01:14:25 »
Ну и кто же отменил запрет
Просто СССР не стало. И раньше не было импортной бытовой техники. Наверно так.

Скора еще и по сотовым телефонам добавят
Стандарт GSM1800 по частоте очень близок к излучению микроволновки. А ещё такая же частота, как у микроволновки, у Wi-Fi роутеров - 2,4 МГц. Мощность, конечно, не такая сильная, но всё же. Просто, интересные факты.
Эти пользователи сказали Вам СПАСИБО:
Если вы не управляете реальностью, она начинает управлять вами. Вадим Зеланд

Оффлайн Ankair

  • Чародей
  • ***
  • Сообщений: 275
  • Спасибо: → 22 | ← 42
Хм... Советую не обращать внимания на псевдонаучный бездоказательный бред. Я уверен, если на просторах интернета найти "творца" этого текста, тряхнуть его слегка, и спросить где доказательства, попросить его указать конкретные научные исследования, которые он положил в адрес этой статьи, он замычит и ничего сказать не сможет.

В США и Европе, в отличие от нас. очень цепкие потребители. При наличии реального, доказуемого вреда от этого вида бытовой техники - они бы уже давно разорили в судах производителей и продавцов.

Тут просто работает одна нехорошая тенденция (то же самое, что и с ГМО и всякими добавками, вреда от которых нет) - уровень образования и кругозора большинства людей настолько низкий, что они не способны понять как это работает. А там, где есть неизвестность, обязательно приходит страх (вот, с печечкой там все понятно, тепло идет и греет. А микроволновка, микроволновка... Волны какие-то, радиация наверное. Нее, это неправильно, готовили наши деды-бабки на микроволновках? Нет. Значит - вредно это!!!).

Но если для обычных людей такое ретроградство вполне допустимо, то для магов - нет. Занятие эзотерикой подразумевает то, что у человека должен быть широкий кругозор и высокий уровень интеллекта - который сам по себе несовместим с дремучими глупостями.

Вообще, тем людям, которые побаиваются тех же ГМО и пищевых добавок - советую почитать блог пользователя flavorchemist в живом журнале. Это ученый, работающий в пищевой промышленности, который "на пальцах", аргументированно, с доказательствами разбивает псевдонаучный бред, который выливают на неподготовленных людей всякие Среды Обитания и иже с ними.
Эти пользователи сказали Вам СПАСИБО:

Оффлайн sekond

  • Кандидат в маги
  • ***
  • Сообщений: 558
  • Спасибо: → 177 | ← 81
  • Пол: Мужской
Хм... Советую не обращать внимания на псевдонаучный бездоказательный бред.

Тут просто работает одна нехорошая тенденция (то же самое, что и с ГМО и всякими добавками, вреда от которых нет) - уровень образования и кругозора большинства людей настолько низкий, что они не способны понять как это работает.
Вы здесь продемонстрировали Ваш уровень образования и кругозора.
Не обращайте внимание на этот форум, полный псевдонаучного бездоказательного бреда.
Есть такие люди, к которым хочется подойти, взглянуть в глаза, обнять за плечи и ласково спросить: "Как же ты живешь, без мозгов-то? "
Иногда, некоторым личностям, корону на голове хочется поправить лопатой!

Оффлайн Voodoo Doll

  • Чародей
  • ***
  • Сообщений: 223
  • Спасибо: → 23 | ← 54
  • Пол: Мужской
Ankair, sekond
ребята, давайте жить дружно (с)

С определенной точки зрения, вообще-то, правы оба.
Take the L out of lover - and it's over, baby.

Оффлайн alisa

  • Доктор магических наук
  • ****
  • Сообщений: 1299
  • Спасибо: → 316 | ← 290
  • Пол: Женский
Хм..."псевдонаучный..бездоказательный..бред..."
Возможно.
А кто определяет критерии "научности" того, или иного явления?
Или, то направление, в котором следует развиваться "науке"?
Ученые? Те, которые, все свои, так называемые,  изыскания и открытия проводят, исходя из точки зрения "ТОЛЬКО НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕ МОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ!"?
В США и Европе, в отличие от нас. очень цепкие потребители. При наличии реального, доказуемого вреда от этого вида бытовой техники - они бы уже давно разорили в судах производителей и продавцов.
Отнюдь.. Раньше - возможно. Сейчас - уже нет. Уже "усыплены".., в ловушке, так сказать.
Это ученый, работающий в пищевой промышленности, который "на пальцах", аргументированно, с доказательствами разбивает псевдонаучный бред, который выливают на неподготовленных людей всякие Среды Обитания и иже с ними.
ключевая фраза здесь - "работающий в пищевой промышленности". Так?  :)
Тада да. Он и докажет, и покажет, и спляшет, если нужно... И всё, что угодно. У-год-но. Тем, кому вы-год-но, чтобы овцы массы пребывали в полной уверенности, что о них позаботятся, им все укажут, что полезно, что верно, а что - бред.. Главное, чтобы не сбились они с такого многообещающего, такого сладко-манящего, такого истинного курса "развития" по пути "ОБЩЕСТВА ПОТ-РЕБ-ЛЕ-НИЯ"...

А что тетя? У нее галактика на голове. Типичное зрелище... (с) Тот

Оффлайн Ankair

  • Чародей
  • ***
  • Сообщений: 275
  • Спасибо: → 22 | ← 42
А кто определяет критерии "научности" того, или иного явления?
Или, то направление, в котором следует развиваться "науке"?
Конечно я понимаю, в нашей стране наука совершенно дискредитировала себя - Петрики и Ко заполонили все. Но в нормальных, цивилизованных странах, все по другому.

Ученые? Те, которые, все свои, так называемые,  изыскания и открытия проводят, исходя из точки зрения "ТОЛЬКО НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕ МОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ!"?
Эмм. Вы опять переносите опыт России на другие страны мира. В цивилизованных странах, научные учреждения обладают практически полной финансовой самостоятельностью. Гарвард, Стэнфорд, МТИ - у КАЖДОГО из этих университетов есть крупные ПИФ-ы, на проценты от которых ученые и проводят исследования.


Отнюдь.. Раньше - возможно. Сейчас - уже нет. Уже "усыплены".., в ловушке, так сказать.
Эти "усыпленные" потребители миллионы отсуживают, по каждому, даже самому малому поводу. У них даже у юристов специализация есть популярная - юрист по претензиям, которые только с "обиженными" потребителями и работают.

ключевая фраза здесь - "работающий в пищевой промышленности". Так? 
Тада да. Он и докажет, и покажет, и спляшет, если нужно... И всё, что угодно. У-год-но. Тем, кому вы-год-но, чтобы овцы массы пребывали в полной уверенности, что о них позаботятся, им все укажут, что полезно, что верно, а что - бред..
Никто не заставляет вас ни во что верить. Наука, как и магия (нормальная), от шарлатанства отличаются только одним - тем, что результаты их деятельности можно проверить, и что концов в воду никто не прячет. Можете сами, лично, ознакомиться с КАЖДЫМ из исследований, на которое ссылается тот ученый. Прочитать.

А где исследования современных мракобесов, борцов с едой? Где? Единственное, на что они упирают - так это только на голые эмоции и страх, и все. А как только дело доходит до фактов, они сдуваются. Все было бы хорошо, но только из-за таких идиотов гибнут люди.

Приведу пример. Одна из самых больших проблем, которая существует в странах третьего мира - нехватка витамина А. Из за чего миллионы детей умирают каждый год. Еще десять лет назад, ученые создали генно-модифицированный сорт риса (т.н. "золотой рис" - зерна желтого цвета), который содержит полный набор витаминов. Но из-за идиотов из Гринписа и иже с ними, этот сорт риса тестировали ДЕСЯТЬ, повторюсь, ДЕСЯТЬ лет. Сейчас наконец-то признали, что он безопасен, и начали его выращивать. Только вот в чем проблема - за эти годы из-за нехватки витамина А погибло, по приблизительным подсчетам, около ВОСЬМИ миллионов детей. Только потому, что мракобесы, которые не разбираются в науке, тормозили всеми силами внедрение этого сорта.

Вообще, люди, которые боятся генной инженерии, выглядят глуповато, что ли. ГМ-продукты, по факту, НИЧЕМ не отличаются от селекционных. Кроме времени создания сорта и перспектив. Грубо говоря, новый сорт ГМ-пшеницы можно создать за год. Новый сорт пшеницы - лет за 10, и то не факт, что удастся добиться необходимых свойств.

Оффлайн sekond

  • Кандидат в маги
  • ***
  • Сообщений: 558
  • Спасибо: → 177 | ← 81
  • Пол: Мужской
Северо Корейские УЧЕНЫЕ доказали, что самой удобной, экологически чистой и полезной обувью, являются резиновые сапоги!
Эти пользователи сказали Вам СПАСИБО:
Тот, alisa
Есть такие люди, к которым хочется подойти, взглянуть в глаза, обнять за плечи и ласково спросить: "Как же ты живешь, без мозгов-то? "
Иногда, некоторым личностям, корону на голове хочется поправить лопатой!

Оффлайн alisa

  • Доктор магических наук
  • ****
  • Сообщений: 1299
  • Спасибо: → 316 | ← 290
  • Пол: Женский
В цивилизованных странах, научные учреждения обладают практически полной финансовой самостоятельностью. Гарвард, Стэнфорд, МТИ - у КАЖДОГО из этих университетов есть крупные ПИФ-ы, на проценты от которых ученые и проводят исследования.
Ankair, вы - святой!
Можно я вас расцелую в ваш замечательный клювик, щечки, или, что там у вас? :)
(куда-а мне со своим святопростецким наивняком...до Гарварда-то..)
Ну, да ладно.


Наука, как и магия (нормальная), от шарлатанства отличаются только одним - тем, что результаты их деятельности можно проверить, и что концов в воду никто не прячет. Можете сами, лично, ознакомиться с КАЖДЫМ из исследований, на которое ссылается тот ученый. Прочитать. А где исследования современных мракобесов, борцов с едой? Где? Ед
Скажите, а вам лично, ну, к примеру, как ...магу, нужны какие-либо доказательства, или проверки, чтобы понять - что будет "полезным", а что "вредным"?  :-\  :)


ГМ-продукты, по факту, НИЧЕМ не отличаются от селекционных. Кроме времени создания сорта и перспектив.
супер...
ну-да, ну-да.. Главное ж верить.
Что там про палку с двумя концами? Или, как выражаются в определенных кругах: "Одно лечим, другое калечим..."
Ну да бог с ним, и с этим... Есть же задачи "поважнее". Например, накормить, наконец-то, всех голодных и обездоленных.., например, в странах третьего мира.
Под эгидой подобных "мотиваций", ЛЮБЫЕ "научные" изыски прокатят.
Главное, чтобы пипл не задавался вопросами, типа: "А, ЧТО ЭТО еще за страны третьего мира?" "И, почему это им ВЕЧНО не хватает еды, витаминов, и т.д.?"
Хотя... Всегда же можно найти "достойный" ответ...для негоже сумлящихся.. Например, "маг" может все на карму свалить.  :D
И таки будет прав... 
А что тетя? У нее галактика на голове. Типичное зрелище... (с) Тот

Оффлайн sekond

  • Кандидат в маги
  • ***
  • Сообщений: 558
  • Спасибо: → 177 | ← 81
  • Пол: Мужской
alisa за последние три строчки
 *ax* *ax* *ax* *ax* *ax* *ax* *ax*
 *ay*
Есть такие люди, к которым хочется подойти, взглянуть в глаза, обнять за плечи и ласково спросить: "Как же ты живешь, без мозгов-то? "
Иногда, некоторым личностям, корону на голове хочется поправить лопатой!

Оффлайн Ankair

  • Чародей
  • ***
  • Сообщений: 275
  • Спасибо: → 22 | ← 42
Скажите, а вам лично, ну, к примеру, как ...магу, нужны какие-либо доказательства, или проверки, чтобы понять - что будет "полезным", а что "вредным"? 

В свое время, в ордене Золотой Зари существовало хорошее правило. Какое либо явление признавалось существующим, если трое несвязанных между собой магов в своих видениях могли его увидеть.

Тут - тоже самое. Доказательство - это серьезные исследования. А не крики бесноватых про био-мега-гига-торсионные поля, которые убивают еду в микроволновке. Достаточно школьного образования, чтобы хорошо посмеяться над первым текстом в этой теме.


Ankair, вы - святой!
Можно я вас расцелую в ваш замечательный клювик, щечки, или, что там у вас?
(куда-а мне со своим святопростецким наивняком...до Гарварда-то..)
Ну, да ладно.
Я считаю, что каждый должен заниматься своим делом. И прислушиваться к специалистам в своем деле, а не к непонятным людям, которые паразитируют на безграмотности и т.н. "здравом смысле" ("здравый смысл" говорит, что если продукты химичные, то они плохие, ибо не от природы. С другой стороны, тот же "здравый смысл" говорит, что магии нет и быть не может - потому что не видно ее, руками потрогать ее низзя). В общем, если вы предпочитаете консультироваться с продавцом обуви, как лучше вырвать зубы, то - это исключительно ваш выбор)))) Я доверяю специалистам.

Что там про палку с двумя концами? Или, как выражаются в определенных кругах: "Одно лечим, другое калечим..."
Исходя из вашей логики, и вакцины нужно запретить. Не от природы. И лекарства все. И все-все все. А лечиться только водой, заряженной торсионными полями.

Ну да бог с ним, и с этим... Есть же задачи "поважнее". Например, накормить, наконец-то, всех голодных и обездоленных.., например, в странах третьего мира.
Представляете, некоторые люди думают не только о себе! Вот открытие то, да? Я не отрицаю, что на Западе есть люди, которые были бы и не против пустить на компост обитателей третьего мира... Но и гуманно настроенных людей хватает.


Главное, чтобы пипл не задавался вопросами, типа: "А, ЧТО ЭТО еще за страны третьего мира?" "И, почему это им ВЕЧНО не хватает еды, витаминов, и т.д.?"
Кто-то побеждает, кто-то проигрывает. Богатыми все быть не могут. Но вы считаете, что победитель не может подсластить пилюлю проигравшему?

А в общем, у нас с вами интересный спор. Я вам привожу факты, мы мне - ваши эмоции.
Проблема только в том, что ни в науке, ни в реальной жизни, ни в магии эмоции до добра не доводят. Факты, как то, надежнее.

Оффлайн alisa

  • Доктор магических наук
  • ****
  • Сообщений: 1299
  • Спасибо: → 316 | ← 290
  • Пол: Женский
Исходя из вашей логики, и вакцины нужно запретить. Не от природы. И лекарства все. И все-все все. А лечиться только водой, заряженной торсионными полями.
Нет. Не так. Хромает ваша логика. Про палку это - про золотую середину. Без крайностей.
Хотя... ваш "вывод" не так уж и "плох".. и, главное, от истины - не далёк.  :)
Представляете, некоторые люди думают не только о себе! Вот открытие то, да? Я не отрицаю, что на Западе есть люди, которые были бы и не против пустить на компост обитателей третьего мира... Но и гуманно настроенных людей хватает.
гуманно настроенных? которые думают не только о себе? Это кто? Те, кто УЖЕ давным давно "пустили на компост всех обитателей третьего(да и не только) мира"? Они, что ли?
Так я их и имела в виду. Они и задвигают все эти "гуманно-прогрессивные" идеи по поводу "развития Цивилизации". Ага.
И, таки да, в случае чего, ну, если вдруг, кто посмеет посмотреть В КОРЕНЬ существующих проблем, ОНИ же и ответят, примерно так:
Кто-то побеждает, кто-то проигрывает. Богатыми все быть не могут. Но вы считаете, что победитель не может подсластить пилюлю проигравшему?

А в общем, у нас с вами интересный спор. Я вам привожу факты, мы мне - ваши эмоции.
Эмоции?) Гм...
Грешна. Суетна. Каюсь.  :D
Хотя и не спорила, ни разу. Ничуть.
Вы, наверное, максималист, да?))
Проблема только в том, что ни в науке, ни в реальной жизни, ни в магии эмоции до добра не доводят. Факты, как то, надежнее
До добра? Не. До добра они там(в "науке" и "реальной" жизни) - не доведут. Это вы очень точно подметили.
И целая масса "фактов" - тому примером.. (Если что, можете спросить у ТЕХ специалистов, ну, тех, которым вы привыкли доверять.)
 *cz*
А что тетя? У нее галактика на голове. Типичное зрелище... (с) Тот

Оффлайн Ankair

  • Чародей
  • ***
  • Сообщений: 275
  • Спасибо: → 22 | ← 42
Так я их и имела в виду. Они и задвигают все эти "гуманно-прогрессивные" идеи по поводу "развития Цивилизации". Ага.
И, таки да, в случае чего, ну, если вдруг, кто посмеет посмотреть В КОРЕНЬ существующих проблем, ОНИ же и ответят, примерно так:
В любом обществе есть разные люди, и хорошие, и плохие. Считать, что все обитатели Запада - спят и видят, как бы покруче поиздеваться над жителями стран третьего мира - это все равно, что считать всех русских пьяными наездниками на медведях с балалайками.

Хотя... ваш "вывод" не так уж и "плох".. и, главное, от истины - не далёк.
Наука уже кардинально улучшила жизнь людей. Сравните ее продолжительность в те времена, когда травка была зеленее, в моде были только экологически чистые продукты (других не было, химию еще не придумали), а воздух не отравляли выхлопные газы. И во всем этом великолепии, человек, который переживал сорокалетний рубеж, мог считать себя счастливчиком.

То ли дело сегодня!!! Химия, ГМ-продукты, плохая экология, озоновые дыры!!! Излучения всякие отовсюду. И доживают люди уже лет до 80-90, в среднем (в нормальных странах).

Но это еще не предел. Уверен, что к середине этого века продолжительность жизни в нормальных странах дойдет где-нибудь лет до 150. И активной жизни (уже есть неплохие наработки по борьбе со старческим слабоумием).

Вот до чего людей богомерзкая наука то довела!!!